Особенности партнерских программ Qcomment и CashBox

Вся прелесть партнерских программ в том, что они позволяют до бесконечности масштабировать ваш заработок на проектах. Если имеется траффик, разумеется. Еще лучше, если траффик будет бесплатным. С платным придется анализировать конверсию, дабы не слить рекламный бюджет. Окей, не буду отвлекаться от темы публикации. Сегодня я хочу рассмотреть особенности партнерских программ таких бирж, как Qcomment и Cashbox.

Что не так с этими партнерками?

Формулировка описания обеих партнерок имеет подозрительное сходство. Они запутаны. И большинство обычных пользователей (таких как я) пришедших с незамысловатых буксов, не смогут сходу адекватно воспринять такую информацию )

Дело в том, что составлены они таким образом, что вызывают недоумение. И если захотите докопаться до истинных процентов, которые вам достанутся – придется лезть в расценки и высчитывать их самостоятельно.

В этой статье яприведу конкретные примеры, но если честно, мне не совсем понятно, почему реферальную систему не сделать более прозрачной, как на тех же почтовиках?

Партнерские программы. Сравнение

Посмотрим, что пишут и какие бонусы предлагают нам Qcomment, Cashbox и Socpublic. Для более удобного сравнения, думаю будет вариант с наглядной таблицей:

% от исполнителей% от заказчиков
Qcomment 10% от нашего дохода с авторов 20% от нашего дохода с привлеченных заказчиков
CashBox10% от прибыли сервиса за задания, выполненные этим исполнителем 30% от прибыли сервиса за задания, опубликованные этим рекламодателем
SocPublic10% (на последнем статусе) от заработка ваших рефералов (от их прямого заработка: задания, клики, сёрфинг, письма) 5% от пополнений рекламного счёта реферала 

Итак, разберем формулировку Qcomment. Насколько я понимаю, наш чистый доход 10% не от выполненной работы привлеченного реферала, а всего лишь 10% от дохода проекта с автора.

Не в силах больше испытывать такой колоссальной мозговой нагрузки, однажды я задал вопрос технической поддержке биржи. Там мне наконец пояснили по какой-такой формуле высчитывается партнерский процент.

Посмотрите раздел “Тарифы” с точки зрения автора и заказчика. Разница в тарифах – и есть доход биржи.

Таков был ответ на мой тикет.

Теперь остается только сравнить эту разницу. Лезем в “Тарифы” и видим это:

Особенности партнерских программ Qcomment и CashBox
Разница в тарифах автора и заказчика

Делаем простые математические вычисления. Для примера возьмем обычный репост. Для заказчика он будет стоить 2 рубля, а исполнитель, сделав данный репост, получит всего лишь 1,5 рубля. А куда пропали 50 копеек? Эти 50 копеек и есть доход биржи. Вот с этого дохода нам и начислят наши 10% – или 5 копеек ) Вот и докопались до конкретных цифр.

Можно взять еще один пример: Просмотр видео+комментарий микро (да, так называется тариф) – рекламодатель заплатит системе 12,5 рублей, а автор станет счастливым обладателем 10,5 рублей. Прибыль биржи 2 рубля, наша доля – 20 копеек.

В целом, разброс цен в районе 5-20 копеек за одно простое задание, выполненное исполнителем. Да, в более высокооплачиваемых категориях, процент может достигать чуть больших сумм – до 30 копеек и даже 1 рубля, но так или иначе это всё равно очень скудная оплата. Чуть ниже я сравню с Соцпабликом и расскажу почему.

На Cashbox ситуация идентичная, может быть есть небольшая разница в ценах. Для создания произвольной задачи с минимальной оплатой в 3 рубля для исполнителя , заказчику необходимо заплатить 4 рубля. Разница в 1 рубль опять же является прибылью сервиса. Всего лишь 10 копеек от 1 рубля в итоге достанутся реферу.

Теперь очередь Socpublic`а.

Тут нам не нужно делать лишних вычислений и мучаться со сравнениями. Ведь получаем мы прямые начисления положенных процентов от каждого выполненного задания. Выполнил реферал задание за 1 рубль – получили 10 копеек за это. Выполнил за 100 – получили 10 рублей. Если сравнивать с Qcomment, то если исполнитель делает задания на 100 рубликов, мы максимум получим всё те же 2-3 рубля.

Вот такое вот сравнение. Думаю разница на лицо.

И что? Теперь не приглашать рефералов?

Разумеется, нет. Хотя… решать всё равно вам – это лишь пища для размышления и мой личный разбор. Статья не для того, чтобы осудить тот или иной проект в жадности, а для того, чтобы пользователи видели разницу, раз уж разработчики сами не удосужились сделать партнерку более прозрачной.

Так или иначе я всё равно зарабатываю на всех обсуждаемых в этой теме, сервисах. Где-то больше, где-то меньше. Везде есть свои плюсы и минусы, если присмотреться и начать разбираться основательно.

Партнерские программы – это всё же отличный способ для заработка. Поэтому упускать их из виду не стоит. Но и выбирать нужно как следует. А не так как я ) Если вы пока не представляете как зарабатывать на партнерских программах и как привлекать рефералов, то в будущем в моей блоге будут статьи на эту тему. Так что заглядывайте на Markercity почаще ^_^


Ильдар
Оцените автора
Marker City
Добавить комментарий

  1. Марс

    Qcomment отличная биржа, хоть и партнерские отчисление мизерные, заданий много и можно неплохо зарабатывать с раскрученными соц.сетями, плюс можно привязывать сразу несколько аккаунтов одной соц.сети

    Ответить
    1. Ильдар автор

      Всё так. Для личного заработка биржа шикарная.

      Ответить